Jak używać Array # dig i Hash # dig wprowadzonych w Rubim 2.3?
Ruby 2.3 wprowadza nową metodę
Arrayi
Hasho nazwie
dig. Przykłady, które widziałem na blogach o nowej wersji, są wymyślone i mylące:
# Hash#dig
user = {
user: {
address: {
street1: '123 Main street'
}
}
}user.dig(:user, :address, :street1) # => '123 Main street'# Array#dig
results = [[[1, 2, 3]]]
results.dig(0, 0, 0) # => 1
Nie używam potrójnie zagnieżdżonych płaskich tablic. Jaki jest realistyczny przykład tego, jak mogłoby to być pomocne?
UPDATE
Okazuje się, że te metody rozwiązują jedno z najczęściej zadawanych pytań dotyczących Rubiego. Poniższe pytania mają około 20 duplikatów, z których wszystkie są rozwiązywane za pomocą
dig:
Jak uniknąć NoMethodError w przypadku brakujących elementów w zagnieżdżonych hashach bez wielokrotnych sprawdzeń wartości null?
https://coderoad.ru/4371716/
Styl Ruby: Jak sprawdzić, czy istnieje element zagnieżdżony
https://coderoad.ru/1820451/
hash
Nie znaleziono powiązanych wyników
Zaproszony:
Aby odpowiedzieć na pytania, Zaloguj się lub Zarejestruj się
3 odpowiedzi
Anonimowy użytkownik
Potwierdzenie od:
Nowy parametrumożliwia pominięcie kontrolipodczas uzyskiwania dostępu do zagnieżdżonych elementów. Ponieważ skrótów najlepiej używać, gdy struktura danych jest nieznana lub niestabilna, bardzo sensowne jest posiadanie oficjalnego wsparcia.
Weźmy twój przykład. Następujący:
Nie
równoważny:
Jeśli
user [: user]lubma wartość, spowoduje to błąd w czasie wykonywania.Jest to raczej równoważne z następującym, które jest obecnym idiomem:
Zwróć uwagę, jak trywialne jest przekazanie listy symboli, które zostały utworzone gdzie indziej do, podczas gdy odtworzenie ostatniej konstrukcji z takiej listy nie jest łatwe.pozwala na łatwy dynamiczny dostęp bez martwienia się o linki. [/code]Oczywiściejest również znacznie krótszy.
Jedną ważną kwestią, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, żesam zwraca, jeśli którykolwiek z kluczy okaże się taki, co może powodować tę samą klasę błędu, to jeden krok w dół, więc dobrym pomysłem może być podanie rozsądnej wartości domyślnej. (Ten sposób dostarczania obiektu, który zawsze spełnia oczekiwane metody, jest wywoływany
szablon obiektu
https://en.wikipedia.org/wiki/ ... 3Ruby
Null .)
W naszym przykładzie jest to pusty ciąg lub coś w rodzaju „Nie dotyczy”, w zależności od tego, co ma sens:
Anonimowy użytkownik
Potwierdzenie od:
some_json = JSON.parse( '{"people": {"me": 6, ... } ...}' )# => "{"people" => {"me" => 6, ... }, ... }
a_bunch_of_args = response.data[:query]
# => ["people", "me"]
some_json.dig(*a_bunch_of_args)
# => 6
Anonimowy użytkownik
Potwierdzenie od:
W teorii
oszczędza to mnóstwo kodu, który w przeciwnym razie sprawdzałby na każdym poziomie, czy istnieje inny poziom, bez którego ryzykujesz trwałymi błędami.
Na treningu
nadal możesz potrzebować dużo tego kodu, ponieważnadal będzie generował błędy w niektórych przypadkach (na przykład, jeśli coś w łańcuchu jest obiektem niebędącym kluczem).
Z tego powodu Twoje pytanie jest naprawdę poprawne -nie widział zastosowania, jakiego moglibyśmy się spodziewać. Jest to komentowane tutaj, na przykład:
dlaczego nikt nie mówi o wykopaliskach
http://anamaria.martinezgomez. ... .html
.
Aby uniknąć tych błędów, spróbujKeyDial
https://github.com/Convincible ... _dial
gem Napisałem, aby zawijaći zwracać nil/default, jeśli wystąpi jakiś błąd.