Kopiowanie tablic we właściwy sposób

Pierwszy przykład niczego nie kopiuje. Przypisuje odwołanie do oryginalnej tablicy do nowej zmiennej (

tablica2

), więc obie zmienne (

tablica1

i

tablica2

) odnoszą się do tej samej tablicy obiekt.
Drugi przykład faktycznie tworzy drugą tablicę i kopiuje do niej zawartość oryginalnej tablicy.
Istnieją inne prostsze sposoby kopiowania tablic. Możesz użyć

Array.Copyof

lub

System.arraycopy

zamiast wyraźnie kopiowania elementów tablicy przez pętlę.

int[] secondArray = Arrays.copyOf (firstArray, firstArray.length);

lub

int[] secondArray = new int[firstArray.length];

System.arraycopy(firstArray, 0, secondArray, 0, firstArray.length);

Idealnym sposobem kopiowania elementów jest

System.arraycopy(array1,0, array2, 0, array1.length);

Powyższy kod jest zamiennikiem dla drugiego przykładu, który pozwala uniknąć pętli for.
I gdzie w twoim pierwszym przykładzie odnoszą się do pierwszej tablicy. Dlatego fakt, który kiedykolwiek miało miejsce z pierwszą tablicą, można zobaczyć z drugiej tablicy.

Moje pytanie brzmi, czy te 2 przykłady są odpowiednie do zastosowań związanych z kodowaniem, czy też preferowany jest przykład 2.

Spójrz jeszcze raz, nie robią nic dla porównania. Pierwsza wskazuje na odwołanie do tablicy, a drugi fragment kodu odnosi się do elementów it it. Dlatego po prostu nie możesz ich porównywać.
Są też inne sposoby kopiowania elementów tablic, takich jak inne wymienione, a ja wolę

System.arraycopy

, ponieważ
1)

Arrays.copyOf

tworzy w sobie inny obiekt tablicy i zwraca go do miejsca, w którym System.arraycopy używa przekazanej tablicy.
2) klon jest zbyt wolny. Nigdy nie używaj go, jeśli nie masz innego wyjścia.
Jest kilka powodów, dla których unikam klona. Tutaj

Josh Bloch analysis on clone vs copy constructor

http://www.artima.com/intv/bloch13.html
(
podczas klonowania poszczególnych elementów

).

Aby zademonstrować problem za pomocą pierwszej metody, spróbuj tego:

int[] array1 = {2, 4, 6, 8, 10};

int[] array2 = array1;

array1[0] = 0;

System.out.println(array2[0]);

Jak myślisz, co to wydrukuje?
<blockquote class="spoiler">
0

Wyświetli 0, ponieważ

tablica2

wskazuje teraz na

tablica1

:
obie zmienne odnoszą się teraz do tego samego obiektu,
więc zmiana zawartości któregokolwiek z nich będzie wyglądać jak zmiana obu.
Więc twoja pierwsza metoda NOT nazywa się array copy.
To proste przypisanie jednej zmiennej do drugiej,
w tym przypadku przypisanie wartości z

tablica1

do

tablica2

,
więc obie zmienne wskazują na to samo.
Jeśli chodzi o drugą metodę,
to o wiele prostszy sposób na zrobienie tego samego:

int[] array2 = array1.clone();

W pierwszym przykładzie otrzymujesz tylko

jedna tablica

z dwiema zmiennymi,

odnosząc się

na nim. Przypisanie przenosi tylko odniesienie do tablicy. Zatem zarówno

firstArray

, jak i

secondArray

wskazują na tę samą tablicę. To nie jest kopia. Spróbuj ustawić

firstArray [0] = 99

i wypisać

secondArray

, a zobaczysz, że to ta sama tablica.
W drugim przykładzie ta rzeczywista kopia - utworzyłeś nową tablicę i skopiował każdą wartość. Teraz miejsce docelowe Fistarray [0] = 99 nie zmieni tablicy, do której

MocnoCarray

, ponieważ to

Kopiuj

.
Tak więc odpowiedź jest taka: jeśli dasz pierwszy sposób, otrzymasz niższe oceny.
W rzeczywistości istnieją lepsze sposoby kopiowania tablic za pomocą

System.arraycopy

,

Arrays.copyOf

lub

firstArray.clone ()

.

int[] secondArray = new int[5];

W drugim przykładzie tworzysz tablicę int za pomocą operatora

new

i ręcznie kopiujesz do niej elementy za pomocą pętli for. Za każdym razem, gdy używasz operatora

new

w Javie, następuje nowa alokacja pamięci (tworzenie obiektów).
Gdzie, tak jak w pierwszym przypadku, jest to tylko przypisanie referencji, oba wskazują na tę samą tablicę. Możesz łatwo sprawdzić, czy zmieniając zawartość jednej tablicy, zobaczysz ten sam efekt w drugiej tablicy. Nie stanie się to w przypadku drugiej kopii tablicy.

int []array2=array1;