Porównaj ceny domen i usług IT, sprzedawców z całego świata

Czy ZFS wykorzystuje więcej miejsca fizycznego przy domyślnych ustawieniach niż ext4 dla tej samej ilości danych?


Obecnie rozważam migrację z ext4 do ZFS i mam problem ze znalezieniem informacji o tym, czy wykorzystuje on więcej, czy mniej miejsca na dane dla tej samej ilości danych, co ext4. Jak rozumiem, używa sum kontrolnych do weryfikacji integralności danych, co, jak sądzę, odbywa się kosztem użycia większej ilości fizycznej przestrzeni w porównaniu z ext4. Ponieważ wydaje się, że nikt o tym nie mówi, zastanawiam się, czy kompresja (która, jak rozumiem, jest domyślnie włączona) więcej niż rekompensuje miejsce zajmowane przez sumy kontrolne?
Zaproszony:
Anonimowy użytkownik

Anonimowy użytkownik

Potwierdzenie od:

Sumy kontrolne i użyte miejsce nie mają tak naprawdę znaczenia. Dlatego nikt o tym nie rozmawia. Dlaczego masz wrażenie, że zajmie to więcej niż znikomą przestrzeń? Czy przeczytałeś coś, co sprawiło, że uważasz, że jest inaczej?
Jest to jednak na tyle proste, że możesz samodzielnie przetestować swoje dane.
Powiem, że kompresja (użyj lz4, proszę) jest warta użycia dla prawie każdego zbioru danych ZFS.

Aby odpowiedzieć na pytania, Zaloguj się lub Zarejestruj się