Porównaj ceny domen i usług IT, sprzedawców z całego świata

Czy free (ptr), gdzie ptr ma wartość NULL, powoduje uszkodzenie pamięci?


Teoretycznie mogę to powiedzieć 
free(ptr);

free(ptr);

jest to uszkodzenie pamięci, ponieważ zwalniamy pamięć, która została już zwolniona.
Ale co gdyby ... 
free(ptr);

ptr=NULL;

free(ptr);

Ponieważ system operacyjny będzie zachowywał się w nieokreślony sposób, nie mogę uzyskać prawdziwej teoretycznej analizy tego, co się dzieje.
Cokolwiek robię, czy jest to uszkodzenie pamięci, czy nie?
Czy można cofnąć przydział wskaźnika NULL?
2021-03-02 Dodaj komentarz
Udostępnij to

Nie znaleziono powiązanych wyników

    Zaproszony:
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    7.20.3.2 Funkcja
    free
    Streszczenie 
    #include <stdlib.h> 
    
void free(void *ptr);

    Opis
    Funkcja
    free
    powoduje zwolnienie miejsca wskazywanego przez
    ptr
    , czyli gotowe
    dostępne do dalszej dystrybucji. Jeśli
    ptr
    jest pustym wskaźnikiem, nie jest podejmowana żadna akcja.

    Widzieć

    ISO-IEC 9899
    http://www.open-std.org/JTC1/S ... 4.pdf
    .
    Jednak gdy spojrzysz na różne bazy kodów na wolności, zauważysz, że ludzie czasami robią to: 
    if (ptr)
    
 free(ptr);

    Dzieje się tak, ponieważ niektóre środowiska wykonawcze C (pamiętam dokładnie, co było w przypadku PalmOS) ulegają awarii po zwolnieniu wskaźnika
    NULL
    .
    Ale na razie myślę, że można bezpiecznie założyć, że
    free (NULL)
    nie jest zgodne z wytycznymi standardu.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Wszystkie zgodne ze standardami wersje biblioteki C traktują darmową (NULL) jako zakaz działania.
    Jednak w pewnym momencie istniało kilka wersji darmowej wersji, która uległaby awarii (NULL), więc możesz zobaczyć kilka obronnych technik programowania.: 
    if (ptr != NULL)
    
 free(ptr);
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Jeśli ptr ma wartość NULL, operacja nie jest wykonywana.

    mówi dokumentacja.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Pamiętam, jak pracowałem na PalmOS, gdzie zawieszał się
    free (NULL)
    .
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od: 

    free(ptr);
    
ptr=NULL;
    
free(ptr);/*This is perfectly safe */

    Możesz bezpiecznie usunąć wskaźnik NULL. W takim przypadku żadna operacja nie zostanie wykonana. Innymi słowy, free () nic nie robi ze wskaźnikiem NULL.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Zalecane użycie: 
    free(ptr);
    
ptr = NULL;

    Widzieć: 
    man free The free() function deallocates the memory allocation pointed to by ptr.
    
 If ptr is a NULL pointer, no operation is performed.

    Kiedy ustawisz wskaźnik na
    NULL
    po
    free ()
    , możesz ponownie wywołać
    free ()
    i żadna operacja nie zostanie wykonana.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od: 

    free (NULL)
    jest całkowicie legalny w C, podobnie jak
    delete (void *) 0
    i
    delete [] (void *) 0
    są legalne w C ++.
    Swoją drogą, dwukrotne zwolnienie pamięci zwykle powoduje błąd w czasie wykonywania, więc niczego nie uszkadza.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    free (ptr) jest przechowywany w C, jeśli ptr ma wartość NULL, jednak większość ludzi nie wie, że NULL nie musi być 0. Mam dobry przykład starej szkoły: na C64 pod adresem 0 jest port IO . Gdybyś miał napisać program w C, aby uzyskać dostęp do tego portu, potrzebowałbyś wskaźnika o wartości 0. Wtedy odpowiadająca mu biblioteka c musiałaby rozróżniać między 0 a NULL.
    z szacunkiem
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    nie uszkodzenie pamięci, ale zachowanie zależy od implementacji.
    Standardowo powinien to być kodeks prawny.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    ptr wskazuje na jakiś obszar pamięci, powiedzmy 0x100.
    Kiedy zwalniasz (ptr), zasadniczo pozwalasz menedżerowi pamięci na użycie 0x100 do innej czynności lub procesu, a mówiąc najprościej, jest to zwalnianie zasobów.
    Kiedy robisz ptr = NULL, tworzysz punkt ptr w nowej lokalizacji (nie przejmujmy się tym, czym jest NULL). Robiąc to, straciłeś ślad danych pamięci 0x100. Na tym polega wyciek pamięci.
    Dlatego nie zaleca się używania ptr = NULL na prawidłowym ptr.
    Zamiast tego możesz przeprowadzić bezpieczne testy za pomocą:
    if (ptr! = NULL)
    {free(ptr);}
    Kiedy zwalniasz (ptr), gdzie ptr już wskazuje na NULL, nie wykonuje operacji, więc jest bezpieczny.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Dlaczego jest złożony? 0 odpowiedzi zostało zwiniętych

    Aby odpowiedzieć na pytania, Zaloguj się lub Zarejestruj się

    Polityka prywatności: https://zweryfikowac.pl/Polityka-prywatnosci.pdf
    Copyright © 2023, All Rights Reserved