Jak używać porównania i „jeśli nie” w Pythonie?

Możesz to zrobić:

if not (u0 <= u <= u0+step):

 u0 = u0+ step # change the condition until it is satisfied

else:

 do sth. # condition is satisfied

Korzystanie z pętli:

while not (u0 <= u <= u0+step):

 u0 = u0+ step # change the condition until it is satisfied

do sth. # condition is satisfied

Pierwszeństwo operatorów w Pythonie
http://docs.python.org/referen ... ryJak widać,

not X

ma pierwszeństwo przed

i

. Oznacza to, że

not

dotyczy tylko pierwszej części

(u0 & < = u)

.
Pisać:

if not (u0 <= u and u < u0+step):

lub nawet więcej

if not (u0 <= u < u0+step):

W tym konkretnym przypadku najwyraźniejszym rozwiązaniem jest

odpowiedź
https://coderoad.ru/4153260/
S.Lott
Ale w niektórych złożonych warunkach logicznych wolałbym raczej użyć algebry boolowskiej, aby uzyskać jasne rozwiązanie.
Stosując prawo de Morgana (A ^ B) = AvB

not (u0 <= u and u < u0+step)

(not u0 <= u) or (not u < u0+step)

u0 > u or u >= u0+step

następnie

if u0 > u or u >= u0+step:

 pass

...
w tym przypadku „jasne” rozwiązanie nie jest jaśniejsze: P

Dlaczego myślisz? Jeśli

nie

wprowadza Cię w błąd, zmień klauzule if i else, aby uniknąć negacji.

chcę się upewnić (u0 & < = u & < u0 + krok) przed zrobieniem czegoś.

Po prostu to napisz.

if u0 <= u < u0+step:

 "do sth" # What language is "sth"? No vowels. An odd-looking word.

else:

 u0 = u0+ step

Dlaczego tak dużo myślisz?
Jeśli potrzebujesz pustego

if

- a nie możesz zrozumieć logiki - użyj

pass

.

if some-condition-that's-too-complex-for-me-to-invert:

 pass

 else: 

 do real work here

Istnieją dwa sposoby. W razie wątpliwości zawsze możesz po prostu spróbować. Jeśli to nie zadziała, możesz dodać dodatkowe nawiasy, aby zobaczyć, jak to jest:

if not ((u0 <= u) and (u < u0+step)):