porównajTo z prymitywami -> Integer/int


Czy lepiej pisać 
int primitive1 = 3, primitive2 = 4;

Integer a = new Integer(primitive1);

Integer b = new Integer(primitive2);

int compare = a.compareTo(b);

lub 
int primitive1 = 3, primitive2 = 4;

int compare = (primitive1 > primitive2) ? 1 : 0;

if(compare == 0){

 compare = (primitive1 == primitive2) ? 0 : -1;

}

Myślę, że druga opcja jest lepsza, powinna być szybsza i lepiej zoptymalizowana pod kątem pamięci. Ale czy nie są równi?
2021-03-02 Dodaj komentarz
Udostępnij to

Nie znaleziono powiązanych wyników

    Zaproszony:
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Aby poprawić wydajność, zwykle najlepiej jest utrzymywać kod tak prosty i bezpośredni, jak to tylko możliwe, a to często działa dobrze (ponieważ JIT najlepiej optymalizuje ten kod). W Twoim przypadku najprawdopodobniej najszybsze będą również najprostsze przykłady.
    Zrobiłbym też 
    int cmp = a > b ? +1 : a < b ? -1 : 0;

    lub dłuższa wersja 
    int cmp;
    
if (a > b)
    
 cmp = +1;
    
else if (a < b)
    
 cmp = -1;
    
else
    
 cmp = 0;

    lub 
    int cmp = Integer.compare(a, b);// in Java 7
    
int cmp = Double.compare(a, b);// before Java 7

    Najlepiej nie tworzyć obiektu, jeśli nie musisz.
    Z punktu widzenia wydajności ten pierwszy jest najlepszy.
    Jeśli wiesz na pewno, że nie przepełnisz, możesz użyć 
    int cmp = a - b;// if you know there wont be an overflow.

    nie będziesz szybszy niż teraz.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Posługiwać się 
    Integer.compare(int, int)
    http://docs.oracle.com/javase/ ... 28int,%20int%29... I nie próbuj mikro-optymalizacji kodu, jeśli nie możesz udowodnić, że masz problemy z wydajnością.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Czy mogę zasugerować trzecią opcję 
    ((Integer) a).compareTo(b)
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Zawijanie prymitywu int w obiekt typu integer będzie kosztować trochę pamięci, ale różnica będzie znacząca tylko w bardzo rzadkich przypadkach (zapotrzebowanie na pamięć) (tablica z ponad 1000 elementów). Nie polecam używania nowego konstruktora Integer (int a) w ten sposób. Wystarczy: 
    Integer a = 3;

    Dla porównania jest Math.signum (podwójne d). 
    compare= (int) Math.signum(a-b);
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Dla wersji przed 1.7, powiedziałbym, że odpowiednikiem Integer.compare (x, y) jest: 
    Integer.valueOf(x).compareTo(y);
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Są już w więzieniu. Dlaczego po prostu nie użyć odejmowania? 
    compare = a - b;

    Zauważ, że Integer.compareTo () niekoniecznie zwraca tylko -1, 0 lub 1.
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Jeśli używasz java 8, możesz utworzyć komparator za pomocą tej metody: 
    Comparator.comparingInt(i -> i);

    jeśli chcesz porównać z odwrotną kolejnością: 
    Comparator.comparingInt(i -> -i);
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Anonimowy użytkownik

    Anonimowy użytkownik

    Potwierdzenie od:

    Jeśli potrzebujesz tylko wartości logicznej (jak to prawie zawsze się dzieje), pomoże Ci następujący wiersz: 
    boolean ifIntsEqual = !((Math.max(a,b) - Math.min(a, b)) > 0);

    A to działa nawet w Javie 1.5+, może nawet w 1.1 (nie mam). Powiedz nam, czy możesz to przetestować w wersji 1.5-.
    To też: 
    boolean ifIntsEqual = !((Math.abs(a-b)) > 0);
    2021-03-02 0 0
    Udostępnij to
    Dlaczego jest złożony? 0 odpowiedzi zostało zwiniętych

    Aby odpowiedzieć na pytania, Zaloguj się lub Zarejestruj się

    Polityka prywatności: https://zweryfikowac.pl/Polityka-prywatnosci.pdf
    Copyright © 2023, All Rights Reserved